Das weiße Band Kritik & Trailer

Das weiße Band Kritik & Meinung

1913 – ein Dorf in Nordeutschland. Plötzlich ereignen sich schreckliche Dinge, die sich niemand erklären kann. Einzig die Kinder scheinen mehr zu wissen.

Story / Inhalt

Der neue Film von Michael Haneke erzählt eine düstere Kriminalgeschichte, die die Zweideutigkeit der Welt in ihrer grausamsten Art darstellt. Im Zentrum stehen die bekannten Persönlichkeiten des Dorfes: Bauer, Pfarrer, Arzt, Graf – beschrieben und erzählerisch dargestellt durch die Stimme des Dorflehrers (Ernst Jakobi). Am Anfang steht der Reitunfall des Dorfarztes (Rainer Bock), in dessen Hof ein Drahtseil gespannt ist, über das sein Pferd stolpert, und sich dabei das Bein bricht. Der Mediziner selbst verletzt sich schwer und kommt für mehrere Monate in ein Krankenhaus in der Stadt. Kurze Zeit später passieren weitere Unfälle, deren Aufklärung für Zwietracht und Misstrauen unter den Dorfbewohnern führt. Die Gewalt macht noch nicht mal vor der Familie des Grafen (Ulrich Tukur) halt, der doch der einzige Arbeitgeber des Dorfes ist.

Meinung zum Film

Während der Lauf der Geschehnisse immer drastischer wird, erfährt der Zuschauer einen Blick hinter die Kulissen der Dorfgemeinschaft, angefangen vom kleinsten Bauern (Klaus Manchen), der nicht wagt, wegen vorhandener Ungerechtigkeiten gegen seinen Dienstherren aufzubegehren, bis hin zum Pfarrer (Burghart Klaußner), der der endscheidenden Wahrheit nicht ins Gesicht blicken kann, weil er sich dann mit der Tatsache des eigenen Versagens beschäftigen müsste.

Das Bild der damaligen Gesellschaft, das geprägt ist von Neid, häuslicher Gewalt, Misshandlungen, Inzest, täglichen Erniedrigungen, Rassismus, Klassendenken, Affären, Lieblosigkeit und Desinteresse, alles sorgsam versteckt unter dem Mantel der bürgerlichen Gesellschaft und des unwiederfragbaren Gehorsams, erklärt auch, warum es zwanzig Jahre später einem kleinen Österreicher gelingen konnte, die Massen zu anderen, weitaus schlimmeren Greultaten zu bewegen.

Während die schwarz/weißen Bilder über die Leinwand huschen und in einem ein Gefühl der Beklemmung erzeugen, all das schon einmal selbst erlebt zu haben, ist man doch gespannt wie das Ganze endet. Doch dazu muss der Zuschauer eigene Ermittlungsarbeiten führen, denn obwohl es manche Hinweise und sogar einen geäußerten Verdacht gibt, bleiben die Geschehnisse weitgehend ungeklärt.

Besondere Beachtung verdient hierbei die künstlerische Darstellung der gesamten Kindercast, die so realistisch wirkt, dass eine Gänsehaut unvermeidbar scheint. Allen voran Maria-Victoria Dragus, die als Pfarrerstocher Klara direkt aus John Carpenters “Dorf der Verdammten” (1995) entsprungen zu sein scheint. Aber auch die Erwachsenen zeigen, dass sich ein großer Teil der deutschen Schaupielerelite in diesem Film zusammengefunden hat.

Auch die äußerst künstlerische Kameraführung und die teilweise spärlich bis ganz fehlende Beleuchtung tragen dazu bei, dass viele Ereignisse sich erst im Kopf des Zuschauers entfalten, was einer detektivischen Leistung à la Sherlock Holmes entspricht.

Fazit

Alles in allem ein hervorragender klassischer Kriminalfilm, der die Gemüter bewegt. Zurecht wurde er mit der Goldenen Palme in Cannes ausgezeichnet, nominiert für die Europäischen Filmfestspiele und ist vermutlich Deutschlands Anwärter auf die Oscar-Nominierung 2010. Ob ein so subtiles Kino, in dem einem nicht alles vorgekaut wird, allerdings in den Staaten einen Erfolg verzeichnen kann, mag zweifelhaft sein.

von Yatiker Yildiz

Pandorum

Avatar

Shopping

Bruce Springsteen and The E Street Band: ...

nur 8,28 €

Das weisse Band [Blu-ray]

nur 5,99 €

Walt Disney Kostbarkeiten: Micky Maus im ...

nur 9,70 €

Das weiße Band [Deluxe Edition] [2 ...

nur 8,54 €

Harry Potter und der Stein der Weisen (2 ...

nur 2,71 €

Das weiße Band (Exklusiv bei Amazon.de, ...

nur 59,79 €

Das weiße Band [2 DVDs]

nur 4,25 €

Eure Meinungen & Kommentare

Dschengisch Tschokus

Hast du überhaupt verstanden um was es geht? ;-)
x Bambasqax20x

genau bei uns auch.. waren jetzt die kinder für die unfälle zuständig?
Mrs Lynn Emma

ein meisterwerk !
Internet Revolution

Es ist sehr üblich bei Haneke-Filmen keinen eigenen Soundtrack vorzufinden, weil Haneke gewissermaßen einen Realismus vertritt. Im richtigen Leben wird ja auch nicht Musik automatisch abgespielt, wenn man bspw traurig ist oder irgendetwas schlimmes passiert.
Kannelore Hohl

der film wirkt im kopf, hab ihn auch im fernsehen gesehen und musste anschliessend drüber nachdenken, ist halt kein popcorn-kino, es ging nicht darum, dass die kinder überführt werden wie bei einem krimi, sondern viel mehr was für eine generation unter diesen verlogenen umständen groß gezogen wurde
x Ddraig Cymraeg

Ich finde den Film weder langweilig noch auf einem so hohen Niveau, dass man ihn nicht verstehen würde. Als ich den Film gestern im Ersten sah, war ich enttäuscht, weil man viel mehr aus der Film hätte machen können., v.a. in puncto Soundtrack (der im Prinzip überhaupt nicht vorhanden war). Dass viele Schauspieler Laien sind, merkt man einfach an ihrer Sprechart, das klingt nicht natürlich. Und die Auflösung der Geschichte liegt schon von Anfang an auf der Hand. Ich schaus mir nicht nochmal an.
microsoft597

Dass die Kinder für die mysteriösen Unfälle verantwortlich waren, liegt doch auf der Hand. Dafür gibt es zahlreiche Andeutungen im Film und der Pfarrer wusste das, dafür gibt es auch Beispiele.
Bubbufx

Auf den Chor wurdne noch zusätzliche "Volksstimmen" draufgesetzt, da der klang des Chores zu rein gewesen wäre
der Krausi

22 leute schlafen nachts mit einem weissen band ein
Pure79er

Gestern das erste mal gesehen und war teilweise tief berührt über die hässlichkeit der worte die in diesem Film so manches mal verwendet worden sind. Schockierend, dennoch eine glanzleistung aller Schauspieler...
derralf03

Ja - stimmt. Genau nach diesem Muster ist die Geschichte ausgedacht. Es gibt eben "Freiheit der Dichtung" - das muss man wissen wenn man Filme schaut, sonst verzweifelt man an der Traumfabrik.
hammaerst

Manchmal kann das abstrakte Gerede und das Aufstellen irgendwelche verrückten Thesen schon nerven. Doch lässt sich das Thema der Geschichte auf linearem Weg leider nicht diskutieren. Es lässt sich nunmal nicht alles rationalisieren und runterbrechen, wie in der Mathematik. Was viele Leute wütend dabei wütend macht ist, dass man bei dieser letztlich nie zu einem abschließenden Ergebnis kommt und es also auch keinen Gewinner gibt. Wut und Streitsucht treffen führen hier zu nichts ;-)
derralf03

Wie ich schon sagte: Ein Film voller ermüdender Klischees. Was wirklich amüsant an einer "Analyse" dieses Films ist - das ist das Aufdecken dieser Platitüden. Das ist Dir mit Deinem Beitrag prima gelungen. Ja, es sind diese pseudointelektuellen Worthülsen wie "gesellschaftliches Klima das Radikalismus ermöglicht", "eine Dynamik, die für alle Beteiligten im Hass endet" etc. pp. die wahrscheinlich auch die "Macher" dieses Werkes nutzen müssten - wenn sie nicht Filme drehen würden.
hammaerst

Obs die Kinder waren oder nicht spielt vermutlich für sich eine untergeordnete Rolle. Haneke sagt selbst: "Es geht um ein gesellschaftliches Klima, das den Radikalismus ermöglicht. Das ist die Grundidee." Niemand in dieser Gesellschat kann entfalten. Jeder versucht sich gegenseitig das Leben schwer zu machen und so ensteht eine Dynamik die für alle Beteiligten im Hass endet. Fazit: Es könnten viele getan haben, denn fast alle haben ein Motiv. Es geht nicht um eine Tätersuche!
piathe Wombat

wir auch :D
derralf03

Sehe ich tatsächlich auch so. Es sind zwar viele Klischees über die "Gesellschaft vor dem 1. WK" die in diesem Film bedient werden - und es gibt auch interessante Ansätze in der Kriminalgeschichte dieses Films, aber gerade mit letzterem wird der Zuschauer allein gelassen. Netter Film - aber genial ist wirklich anders. Autor und Regisseur haben den Kritikern vorgesetzt was sie sehen wollten (eine unter der Oberfläche völlig verdorbene Gesellschaft) und ernten jetzt das Geld dafür